Jeg trodde det fungerte utmerket helt til jeg gjorde et søk som jeg mener bør vekke litt (humrende) oppsikt. Jeg søkte på min hjemby Tromsø, jeg hadde bruk for et bilde av byen, en kjent bygning eller noe som kunne illustrere Tromsø på en gjenkjennelig måte. Men se hva jeg fant på søket bulidings in Tromsø! Skyskrapere og vindmøller ... Jeg skjønner at det er en amerikansk (?) bildebank, og at Tromsø, når alt kommer til alt, ikke er verdens navle, men så totalt på ville veier går det vel ikke an å være! Noe må ha gått galt i indekseringen her. Fant til slutt tre bilder av Ishavskatedralen.
Men før jeg gjorde dette tapre forsøket på å få et glimt av Tromsø, hadde jeg lyst til å se hva som er de mest populære søkene i tjenesten - hvilke bilder er det folk vil ha? Det var vel en heller selsom opplevelse, om ikke så veldig overraskende. Folk er utrolig sex-fikserte. Leste, sånn apropos, i dagens Dagbladet på nett at den amerikanske pornobransjen har levert inn et krav om krisepakke på 35 milliarder kroner. Porno er jo big business i USA, så de trenger kanskje subsidier i disse krisetider de også, på lik linje med bilindustri og annet. Men begrunnelsen er imidlertid en helt annen; folk trenger porno fordi de er så deprimerte at de ikke orker å ha sex:
"Så vel Flynt som Francis innrømmer at pornobransjen ikke er i noen akutt økonomisk nød; selv om DVD-salget har sunket, har Internett-trafikken fortsatt å øke den seinere tida. Hovedanliggendet for de to herrene er snarere finanskrisens virkning på den jevne amerikaner.Utfra mitt "popularitetsstudium" på Open stock photography gjort i dag, 8. januar 2009, ser det ut som Mr. Flynn har rett i at internett-trafikken har økt; om ikke folk gidder selv, vil de i allefall se på andre, bare se hvor fiksert folk er på kjønnsorganer, i bevegelse ...
-Folk er for deprimerte til å være seksuelt aktive - dette er veldig usunt for en nasjon. Amerikanere kan klare seg uten biler og sånt, men de klarer seg ikke uten sex, sier Flynt i en erklæring."
Jeg vet det er platt, men man skulle jo tro bildebanken egentlig het openstockpornography.org.
Så noe kan man vel bruke bildebanken til. Og på akkruat på dette punktet må man vel kunne konkludere med at verden ikke har forandret seg mye, såfremt søkene på kjønnsorganer ikke brukes til objektiv forskning da. Man vet jo aldri.
Innlegg
Javisst! Dette minner meg om da jeg prøvde å finne bilder til reklameoppdrag i hine hårde dager! Jeg husker spesielt en gang jeg trengte et bilde av ei ku eller et annet dyr i gårdsmiljø til en eller annen trykksak. Kommer ikke i håg nøyaktig hva det dreide seg om, men det er ikke så nøye. Ihvertfall, vi brukte ymse bildedatabaser. Jeg prøvde meg med søkeordet "barnyard animals", og - bombe - majoriteten av treffene jeg fikk opp var relatert til dyreporno! Internett minner meg om en tenåringsgutt - uansett hva man sier blir det vridd til å dreie seg om seksuelle handlinger eller kjønnsdeler!
SvarSlettJeg måtte forresten se på Openstockphotography (kunne jo ikke la være!). La merke til at mens mange av de mest populære søketermene var rimelig sofistikerte og spesialiserte sex-fraser, var det temmelig grunnleggende "how to insert penis into vagina" ganske høyt oppe. Kanskje det er svikt i seksualundervisninga i skolen? Eller kanskje det er flere enn oss som har blitt utsatt for lærere som rødmer og ser ut som de helst vil dø når de er nødt til å gjøre rede for den menneskelige forplantningsprosessen... Stakkars Rabbum!
Har du forresten lagt merke til hvordan debatter på nettsteder, hvis de får gå over en viss tid, har en tendens til å gli over i rasisme, skittkasting eller seksuell trakassering? For eksempel leste jeg en artikkel på Dagbladet.no om denne Snåsakallen som ser ut til å ha skapt en del blest i det siste. De første innleggene folk la inn om artikkelen dreide seg stort sett om hvorvidt man kan tro på healing eller ikke, men etter en 15-20 innlegg hadde debatten gått via bygdedyret til homofobi til generelt og intetsigende schtøgt språkbruk. Nettet bringer virkelig fram det beste i folk!